Копейским городским судом с МДОУ взыскано возмещение ущерба из-за падения ветки от дерева на автомобиль истца

Истец обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании стоимости работ по ремонту поврежденного транспортного средства, услуг оценщика в размере, юридических услуг в размере, государственной пошлины в размере, услуг нотариуса в размере.

Приехав на работу, она припарковала свой автомобиль у здания детского сада №44 во дворе дома. После работы, выйдя из здания, обнаружила, что автомобилю причиненные повреждения, так как на него упала большая ветка от дерева. Для определения причиненного ущерба истец обратилась в оценочную организацию ООО «Эксперт».

В качестве соответчиков к участию в деле судом привлечены Муниципальное дошкольное Образовательное учреждение «Детский сад 44» Копейского городского округа, Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в случае использования не оригинальных запасных частей.

Муниципальным дошкольным Образовательным учреждением «Детский сад 44» Копейского городского округа представлены письменные возражения на исковое заявление.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о лице ответственном за возмещение ущерба, суд установил, что правообладателем земельного участка, на котором был припаркован автомобиль, с видом разрешенного использования «для учебно-воспитательных целей», является Муниципальное образование «Копейский городской округ», что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Указанный участок на основании постановления администрации Копейского городского округа Челябинской области предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования МДОУ «Детский сад № 44» Копейского городского округа 20.02.2015. Право зарегистрировано в Управлении Росреестра по Челябинской области.

МДОУ «Детский сад № 44» осуществляет свою деятельность на основании Устава отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом.

По обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества Учреждения, на которое в соответствии Уставом может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет Собственник имущества Учреждения.

В соответствии с положениями ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст.125 ГК РФ администрация в данном случае представляет интересы муниципального образования.

Падение ветки с дерева на автомобиль истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выполнению необходимых мероприятий по уходу за зелеными насаждениями на территории у детского учреждения, в том числе по спилу или кронированию деревьев, нуждающегося в проведении таких мероприятий.

Суд пришел к выводу о наличии вины ответчика в причинении истцу имущественного вреда, связанного с повреждением автомобиля вследствие падения ветки.

В действиях потерпевшего грубая неосторожность, пренебрежение правилами обеспечения безопасности собственного имущества, которые могли бы содействовать возникновению вреда и в соответствии со ст.1083 ГК РФ явились бы основанием для уменьшения возмещения вреда, отсутствуют.

Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, которой определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, представленные доказательства, исковые требования удовлетворил частично.

Взыскал с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад 44» Копейского городского округа истца ущерб в размере 465 989 руб., услуги оценщика в размере 6 000 руб., юридические услуги в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 8 904 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований и требованиях к администрации Копейского городского округа Челябинской области – отказал.

При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 44» возложил на Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области

Решение вступило в законную силу

Пресс-служба Копейского городского суда

О.В. Волкова