Копейский городской суд взыскал материальный ущерб, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебные расходы, за повреждение имущества истца от запуска фейерверка.

         Браилко К.Е. обратился в суд с иском к Тарасову В.Г. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец со своей матерью проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме АДРЕС. Соседом является ответчик Тарасов В.Г., на его земельном участке построена баня, принадлежащая ответчику. Тарасов В.Г. занимается коммерческой деятельностью, а именно сдает в аренду баню посуточно.

22.06.2024 года около 23:00 – 23:30 часов около дома истца был запущен фейерверк лицом, вышедшим из ворот земельного участка ответчика. Истец вышел из своего дома, чтобы убедиться, из какого дома вышли люди, сделал фотографию людей и их открытых ворот, куда эти люди и ушли после запуска фейерверка, после чего незамедлительно вызвал полицию, которая приехала и взяла с него объяснения, составила протокол по поводу шума и запуска фейерверка. Истец сообщил о наличии у него видео и фотоматериала, в ответ ему было рекомендовано вызвать участкового, и показать указанные записи.

23.06.2024 года в светлое время суток истец осмотрел свой квадроцикл, и заметил повреждения, ранее отсутствовавшие, в виде расплавленных окалин и прожженных пятен на спидометре и крыльях, основном пластике кузова, и вызвал полицию для фиксации ущерба. Сотруднику полиции истец рассказал о ранее запущенном фейерверке 22.06.2024 года и попросил приобщить видео и фотоматериалы к делу, на что ему было сказано, что по данному факту будет разбираться участковый. 06.08.2024 года истцу были выданы копии определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.06.2024 года и от 25.06.2024 года, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно экспертному заключению № 017-024/06/24 стоимость ущерба составила 192 590 рублей, которые истец просит взыскать с Тарасова В.Г. в свою пользу, а также  компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 12 000 рублей, неустойку за период с 19.02.2025 года по 20.02.2025 года в размере 221 рубля 61 копейки с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба, расходы по оплате государственной пошлины.

         Представитель ответчика по доверенности Селезнева И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что виновное лицо не установлено. Из видеозаписи, представленной истцом, видно, что фейерверки запускаются за пределами земельного участка Тарасова В.Г., гости вышли за ворота. Представитель ответчика по доверенности Лузгина Е.А. поддержала доводы представителя Селезневой И.Ю.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит мотовездеход.

Ответчик Тарасов В.Г. является собственником жилого дома и земельного участка, который предоставляет в посуточную аренду на условиях договора аренды жилого помещения, представленного в судебное заседание. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

Именно на ответчике, как на собственнике жилого дома, который он передает на договорной основе третьим лицам в пользование, лежит обязанность обеспечить использование данного жилого помещение без нарушения интересов соседей.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 192 590 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6 778 рублей, расходов по оплате независимой оценки 12 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 192 590 рублей, начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы в размере 192 590 рублей.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей отказано,  так как в данном случае спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца и не причинялся личным неимущественным правам, а также жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца, доказательства иного причинения физических и нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика, нарушающего личные неимущественные права, истец не представил.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Копейского городского суда

О.В. Волкова